Les communications à visage découvert des individus sont protégées par le 226-1 article du code pénal français. Cet article énonce ce qui suit :
« Est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende le fait, au moyen d’un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui :
1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
2° En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l’image d’une personne se trouvant dans un lieu privé.
(2) Toute personne qui enregistre une conversation dans une réunion non ouverte au public sans le consentement des participants en utilisant un enregistreur, est passible d’une peine d’emprisonnement de six mois à deux ans, ou d’une amende judiciaire.
(3) Toute personne qui divulgue illégalement des informations obtenues par l’enregistrement de conversations privées entre personnes est condamnée à une peine d’emprisonnement de deux à cinq ans ou à une amende judiciaire pouvant aller jusqu’à quatre mille jours. Lorsque cette conversation est publiée dans la presse ou diffusée, la peine encourue est la même ».
L’article définit trois types de crimes distincts et indépendants
- Le premier paragraphe régit « l’écoute de conversations privées entre individus au moyen d’un dispositif d’écoute ou l’enregistrement de ces conversations au moyen d’un enregistreur »
- le deuxième paragraphe régit « l’enregistrement d’une conversation dans une réunion non ouverte au public au moyen d’un enregistreur »
- et le troisième paragraphe régit « la divulgation illégale d’informations obtenues par l’enregistrement de conversations privées entre personnes »
Ces types de délits sont régis par l’article 201 du code pénal allemand, par les articles 226-1 et 226-2 du code pénal français et par les articles 179bis et 179ter du code pénal suisse.
Dans ces types d’infractions, la confidentialité des communications effectuées par des individus par le biais de modes spécifiques est protégée. Les éléments matériels du crime « écoute et enregistrement de conversations entre particuliers » sont cités en dessous :
Le premier paragraphe protège les « conversations non ouvertes au public entre individus » et le deuxième paragraphe protège les « conversations dans une réunion non ouverte au public » .
Alors que l’auteur du délit défini au premier paragraphe ne peut être qu’une personne qui n’est pas l’une des parties à la conversation, l’auteur du délit défini au deuxième paragraphe doit être une personne qui a participé à la réunion au cours de laquelle la conversation a eu lieu.
Par conséquent, le crime régi par le deuxième paragraphe de l’article 226-1 est un crime spécifique.
Tout d’abord, il doit y avoir une « conversation » pour que le crime défini au premier paragraphe (écouter des conversations non ouvertes au public entre les individus sans le consentement de l’une des parties ou enregistrer ces conversations à l’aide d’un enregistreur) se produise. Le dictionnaire définit la « conversation » comme « le fait d’exprimer ses pensées par la parole, de communiquer avec son entourage en utilisant le langage et de lui faire part de ses pensées et de ses sentiments » .
Une conversation est une communication verbale entre au moins deux personnes. Il suffit que deux personnes entrent en contact dans le but d’avoir une conversation et le fait que l’une d’entre elles parle constamment tandis que l’autre reste silencieuse ne change rien au fait qu’il s’agit d’une conversation.
Mais les monologues ne peuvent être couverts par le champ de la conversation puisqu’il n’y a pas de public visé. Pour constituer l’objet de ce délit, la conversation doit être fermée au public, sinon il n’y aurait pas de protection légale de la vie privée.
Une conversation est ouverte au public lorsqu’elle est réalisée avec le consentement des interlocuteurs devant une communauté avec laquelle ils n’ont pas de liens personnels ou familiaux étroits. Par conséquent, plus que le lieu où elle se déroule, c’est le style de construction de la conversation qui est important.
- Ainsi, même une conversation entre deux personnes dans une rue ou un stade où se trouvent des milliers de personnes peut être considérée comme fermée au public si cette conversation ne peut être entendue qu’au prix d’un effort particulier.
- En revanche, une conversation tenue à la maison ou dans un immeuble sera considérée comme ouverte au public si elle peut être entendue par d’autres personnes à l’extérieur en raison du volume des voix, car dans ce cas, des tiers pourraient entendre cette conversation sans faire d’effort particulier.
Les délits d' »écoute au moyen d’un appareil » ou d' »enregistrement au moyen d’un enregistreur » sont sanctionnés dans l’article et, par conséquent, l’exécution de l’un de ces actes suffit pour que le délit se produise.
Le code réglemente l’écoute au moyen d’un appareil. Un dispositif d’écoute est un outil qui permet de déplacer la conversation hors de sa portée auditive normale et généralement de l’enregistrer. Par exemple, un stéthoscope ou un microphone appuyé contre un mur.
L’enregistrement d’une conversation par un dispositif d’enregistrement consiste à enregistrer une conversation pendant qu’elle se déroule à l’aide d’un dispositif technologique. Le crime visé par le troisième paragraphe de cet article sera constitué si une personne permet à des tiers d’écouter un enregistrement existant ou si elle copie cet enregistrement et le distribue.
L’article énonce clairement que pour qu’il y ait délit, une conversation doit être écoutée au moyen d’un dispositif d’écoute ou enregistrée au moyen d’un dispositif d’enregistrement. Le fait d’écouter une conversation sans utiliser d’appareil, en faisant des efforts particuliers ou en lisant sur les lèvres, et d’enregistrer une conversation en écrivant à la main, ne constitue pas ce délit. Dans ce cas, si d’autres conditions sont réunies, le délit prévu par l’article 226-1 (atteinte à la vie privée) du code pénal français est constitué.
En ce qui concerne « l’enregistrement d’une conversation dans une réunion non ouverte au public à l’aide d’un enregistreur » (article 226-1/2), l’acte de communication doit prendre la forme d’un discours auquel participent au moins trois personnes
En effet, le suffixe pluriel du terme « participants » indique qu’il doit y avoir au moins deux personnes. Mais on peut se demander quel article du code sera appliqué si une conversation fermée au public entre deux personnes est enregistrée sans le consentement de l’autre. Dans ce cas, selon le principe de légalité, il ne s’agira pas d’un acte défini à l’article 226-1.
Il convient de noter que même si l’une des parties d’une conversation entre deux personnes est enregistrée par l’une d’entre elles, le crime défini à l’article 226-1 ne sera pas commis, la divulgation de cet enregistrement peut constituer le crime défini à l’article 226-1/3.
La formation du crime défini à l’article 226-1/2 dépend de l’exécution de l’acte « enregistrement au moyen d’un dispositif sans consentement » . Comme cet article énonce clairement que l’enregistrement des voix est nécessaire pour la réalisation de ce crime, les enregistrements contenant à la fois des sons et des images constitueront l’objet de ce crime, alors qu’un enregistrement ne contenant que des images sans voix n’en fera pas l’objet.
Dans le cas d’un enregistrement ne contenant que des images, le crime défini à l’article 226-1/2 peut être commis si les autres conditions sont remplies.
Avant d’être modifié le 2 juillet 2012 par l’article 80 de la loi n° 6352, le troisième paragraphe définissait comme un type de crime distinct le fait de « tirer un avantage en utilisant des informations que l’on sait acquises en commettant les actes cités dans les deux premiers paragraphes, ou en donnant ces informations à d’autres ou en permettant à d’autres d’obtenir ces informations ».
Suite à cette modification, les éléments constitutifs du délit ont changé. Selon le nouveau règlement, seule « la divulgation d’informations obtenues par l’enregistrement de conversations privées entre personnes » est un élément objectif du délit. La divulgation consiste à donner des informations à des tiers sur le contenu de la communication.
Pour être considérée comme une divulgation, il n’est pas nécessaire d’effectuer la divulgation publiquement ; la fourniture d’informations à une seule personne est suffisante. Cependant, lorsque cette conversation est publiée dans la presse ou diffusée, la sanction à appliquer est la même.
Ce type de délit régit l’interdiction de la publicité illégale des informations acquises. Ainsi, l’acte de divulgation est défini comme un crime dans ce paragraphe, indépendamment de la légalité de l’enregistrement de la conversation.
Par exemple, selon l’article 226-1 du code pénal français, les conversations menées dans les lieux publics ou sur le lieu de travail des personnes peuvent être enregistrées sous certaines conditions. Dans ce cas, comme l’enregistrement des conversations constitue une application de la loi, cet acte est considéré comme légal. Mais toute personne ou agent public qui divulguerait les informations de manière illicite se rendrait coupable de ce délit.
- SMS
- Localisation
- Appels
- Messages Tinder
- Messages Whatsapp
- Et j'en passe.
L’auteur de ce délit ne doit pas nécessairement écouter ou enregistrer la conversation en personne. Une personne qui sait que le contenu de la conversation a été privé ainsi que l’auteur des autres crimes cités dans les premier et deuxième paragraphes peuvent également commettre ce crime.
Si une personne a commis à la fois les crimes cités aux premier et deuxième paragraphes (226-1/1-2) et le crime défini au 226-1/3, elle sera punie à la fois pour l’écoute ou l’enregistrement illégal de la conversation et la divulgation de l’information.
En cas de commission de ce délit par un fonctionnaire public ou d’influence indue fondée sur une fonction publique (article 226-1/1-a) ou d’exploitation des avantages d’une profession ou d’un art exercé (article 226-1/1-b), la peine est augmentée de moitié.
En ce qui concerne l’élément subjectif du crime, ce crime ne peut être commis que délibérément
À cet égard, l’exécution de ces actes par la violation de l’obligation d’attention et de soin (par négligence) ne constitue pas un crime.
Le crime visé au premier paragraphe de cet article peut également être commis avec une intention probable (Code pénal français, art. 121-3/3). Comme le troisième paragraphe de l’article mentionne la « divulgation illégale » , le crime ne peut être commis qu’avec une intention directe et ne peut pas être commis avec une intention probable.
Pour les crimes régis par l’article 226-1, en termes d’éléments d’illégalité, en énonçant « sans le consentement des parties » et « sans le consentement des autres parties à la conversation » , le consentement des personnes a été défini comme l’un des éléments majeurs pour la survenance du crime.
Ainsi, si l’une des parties à la conversation ou les personnes participant à la réunion au cours de laquelle la conversation a lieu manifestent leur consentement à l’écoute ou à l’enregistrement, ces actes n’étant pas littéraux, ils ne constitueront pas ce délit et le consentement implicite est également valable.
La question à débattre est de savoir si un enregistrement est licite ou non si la partie à la conversation est au courant de l’enregistrement et s’y oppose. Dans ce cas, comme la personne qui parle est consciente de l’enregistrement et continue à parler malgré ce fait, il faut admettre qu’il y a consentement implicite, à moins que l’orateur n’ait été privé de son droit de garder le silence.
Les poursuites pour ces crimes sont liées à une plainte (art. 226-1/4).
Conclusion |
|---|
L’article 226-1 du code pénal français protège la confidentialité des échanges personnels comme suit :
Ces articles régissent diverses infractions, assurant la protection des échanges privés et des enregistrements non consentis. Le délit se subdivise en trois catégories distinctes, chacune précisant le contexte et les circonstances :
Les poursuites de ces atteintes à la vie privée sont déclenchées sur plainte. |
