Vous pouvez enregistrer les gens en public, mais ne photographiez pas leur visage

Parfois, on voit quelque chose se produire dans le monde et on se sent obligé de l’enregistrer. Vous avez juste besoin de le capturer.

• Est-ce acceptable ?
• Légalement, avez-vous le droit d’enregistrer quelqu’un sans sa permission ?
• Et que se passe-t-il si votre vidéo devient virale ?

C’est une zone obscure, à la fois sur le plan juridique et en tant qu’être humain, mais nous allons nous y attaquer dans cet article.

Qu’est-ce qui est autorisé ? Peut-on vraiment enregistrer en public ?

Les avocats ne vous donneront jamais de règles strictes parce que la réponse est toujours :

« Cela dépend de la situation spécifique » .

Bien sûr, nous parlons de la France, c’est la première chose que je dois dire. D’une manière générale, lorsque vous êtes en public, il est légal d’enregistrer quelqu’un, en vidéo ou en audio, tant qu’il n’a pas ce que l’on appelle « une attente de vie privée » , ou plutôt une attente raisonnable de vie privée.

Et généralement en public, vous n’avez pas d’attente raisonnable en matière de vie privée et donc vous pouvez enregistrer les gens.

Pouvez-vous définir l’attente raisonnable en matière de vie privée ?

Vous avez une attente raisonnable de vie privée au téléphone, ce qui signifie que vous ne pouvez pas enregistrer quelqu’un avec qui vous avez une conversation téléphonique, à moins que vous ne soyez dans un pays à consentement unique et que vous consentiez, ou que vous soyez dans un pays à consentement total et que chaque personne consente.

➞ L’enregistrement vidéo et l’enregistrement audio ne sont pas la même chose

Dans le cas d’un enregistrement vidéo, s’il n’y a pas de son, vous pouvez vous en tirer avec beaucoup plus de choses que dans le cas d’un enregistrement audio.

Si vous êtes chez vous, dans votre maison personnelle, et que d’autres personnes commencent à vous enregistrer, en général, vous avez une attente raisonnable de respect de la vie privée dans votre maison.

➞ Les gens peuvent établir des règles pour leurs propres bâtiments, même s’il s’agit d’un bâtiment gouvernemental

Si vous entrez dans un Starbucks et qu’on vous dit :

« Posez votre caméra. Vous n’avez pas le droit de filmer ici » , ils peuvent le faire parce que c’est une entreprise privée.

Si vous entrez chez moi, et que je vous dis que vous n’avez pas le droit d’enregistrer chez moi, et que vous commencez à enregistrer, vous violez mes règles.

Et au moment où je vous dis d’arrêter mais que vous ne le faites pas, et qu’ensuite je vous dis de partir et que vous ne le faites pas, alors vous êtes en infraction.

Peut-on enregistrer dans un gymnase ?

Disons qu’il n’y a pas de règles spécifiques dans ce gymnase et que vous commencez à enregistrer quelqu’un.

C’est une autre chose si vous commencez à enregistrer dans les vestiaires. Si vous prenez une photo d’une personne partiellement déshabillée ou en train de s’habiller dans un vestiaire ou dans une salle de bains, vous violez un ensemble de règles totalement différent.

En tant que société, nous pensons généralement que lorsque nous nous déshabillons ou que nous nous habillons, nous avons des attentes en matière de vie privée. Et il est raisonnable d’avoir cette attente.

➞ Lorsque vous prenez une photo de quelqu’un en petite tenue, vous allez au-delà du simple enregistrement d’une personne en public.

Vous violez sa vie privée de manière extrême, et vous devez vraiment faire attention si la personne est mineure, car si elle est mineure, même si vous ne le savez pas, il y a un problème de pédopornographie.

Les gens pensent qu’ils peuvent prendre une photo à tout moment dans le métro

Ils le peuvent. Il n’y a pas d’attente raisonnable d’intimité dans le métro.

Mais l’entreprise du métro pourrait dire que vous n’êtes pas autorisé à le faire, et ensuite ils pourraient essayer de faire respecter ces règles.

Comment la loi s’applique-t-elle à la façon dont ces images et vidéos sont diffusées ? Quelles obligations ont les plateformes, comme Snapchat, ou Instagram, ou Twitter, ou Vine ?

Ici, en France, nous avons des lois qui protègent les sites web.

La personne responsable de l’affichage est celle qui aurait toute ramification légale, et non le site web.

Cependant, la loi exige que si l’article, si l’image viole la loi, qu’il s’agisse d’une violation du droit d’auteur, de la législation sur la pédopornographie ou d’une autre loi, il existe une méthode permettant de demander au site Web de la retirer.

➞ Si vous avez enregistré une vidéo vous-même, vous avez des droits d’auteur sur cette vidéo, et les gens ne peuvent pas simplement la partager

Les droits d’auteur sur internet déroutent beaucoup de gens.

Beaucoup de gens pensent « si c’est sur internet, je peux le partager. Ce n’est pas un gros problème. »

Mais ce n’est pas vrai. La personne qui a enregistré la vidéo ou pris la photo possède des droits d’auteur sur celle-ci, et elle peut choisir de les faire respecter.

On le voit souvent avec les vidéos virales, où les gens s’énervent parce qu’ils veulent gagner de l’argent avec leur vidéo, et ils s’énervent que les gens copient la vidéo et la partagent.

Beaucoup de gens s’en moquent, mais il m’est arrivé que des gens m’appellent pour me dire :

« Ma vidéo virale, sur laquelle je gagne de l’argent parce que j’y mets des publicités ou que je la vends aux journaux… Je perds de l’argent parce que d’autres personnes la partagent, et que dois-je faire à ce sujet ? » C’est une question de droit d’auteur.

Vous devez être prudent en supposant que vous partagez quelque chose simplement parce que c’est sur internet. C’est là que nous avons vu des procès réussis.

Si vous enregistrez une vidéo de moi en public, et que je n’aime pas la vidéo, et que les gens sont méchants, je ne peux pas vraiment y faire grand chose.

• Cela n’a pas violé mon droit d’auteur.
• Ça n’a violé aucune loi. C’était vraiment en public.
• Je n’avais aucune attente raisonnable en matière de vie privée, et donc vous pouviez m’enregistrer, et vous pouviez la poster.

Là où le bât blesse, c’est si vous essayez de gagner de l’argent sur mon dos. J’ai ce qu’on appelle le droit à l’image, ce qui signifie que j’ai le droit de contrôler qui tire profit de mon image.

➞ Le cas le plus célèbre auquel je pense est celui impliquant « le guerrier viking » ou quelque chose comme ça.

Il s’agissait d’un type qui dansait après avoir aidé quelqu’un qui était victime d’intimidation, et la personne qui a enregistré la vidéo a fini par en tirer de l’argent.

C’est là qu’il a eu des problèmes financiers, et il y a eu un procès. Il a fini par devoir rendre l’argent.

Je ne sais pas comment les gens font de l’argent avec des vidéos virales

Eh bien, comme un YouTuber.

On ne voit pas beaucoup de procès comme ça parce que normalement les gens ne gagnent pas assez d’argent, ou les gens ne peuvent tout simplement pas engager un avocat.

Soyons honnêtes : les avocats sont chers. Ou encore, la plupart des gens ne savent pas qu’ils ont le droit de contrôler leur droit à la publicité.

D’un autre côté, comme je l’ai dit, si tout ce qu’ils font est de poster la vidéo, et que celle-ci devient virale, même si des choses vraiment méchantes se produisent en conséquence, même si la personne est maltraitée, même si elle reçoit des menaces de mort, il n’y a pas grand-chose à faire, tant que l’enregistrement sous-jacent est légal.

➞ Il existe 2 façons de poursuivre quelqu’un et d’obtenir une compensation si quelqu’un vous cause une détresse émotionnelle

• L’une est appelée infliction négligente de détresse émotionnelle
• L’autre est appelée infliction intentionnelle de détresse émotionnelle

Pour infliger intentionnellement une détresse émotionnelle, il faudrait que la personne ait vraiment voulu vous faire du mal. Qu’elle ait vraiment eu un comportement scandaleux et horrible et qu’elle ait voulu vous faire du mal. Et ce n’est pas ce que nous voyons dans ces cas la plupart du temps.

Qu’en est-il des vidéos de brutalité policière et de leur légalité ?

La première chose que je veux dire, c’est que d’après mon expérience, la plupart des policiers qui sont enregistrés le gèrent plutôt bien.

J’ai vu de nombreux enregistrements où la police ignore tout, et c’est ce qu’elle devrait faire. La seule façon pour la police d’interférer avec un enregistrement est que la personne qui l’effectue interfère avec sa capacité à faire son travail.

Il y a des policiers qui ne comprennent pas que le public a le droit de les enregistrer :

• à la fois parce qu’ils n’ont aucune attente raisonnable en matière de vie privée lorsqu’ils sont en public, comme n’importe qui d’autre
• et parce qu’ils agissent en tant que fonctionnaires, qu’ils font leur travail et que c’est certainement quelque chose d’intérêt public

Il est parfaitement légal d’enregistrer la police lorsqu’elle est en public et fait son travail, tant que vous n’interférez pas avec elle.

Le problème est que certains policiers ne comprennent pas cela.

• Ils prennent la loi qui dit que vous ne pouvez pas enregistrer quelqu’un qui a une attente raisonnable en matière de vie privée, et ils décident qu’elle s’applique à leur cas particulier. Et ils vous ordonnent de vous arrêter, même si vous ne causez aucun problème.
• Ou ils essaieront de supprimer la vidéo, ce qui est totalement illégal – ils ne peuvent pas le faire. Nous voyons donc des gens se faire arrêter.

Donc si je conseillais quelqu’un (je ne peux évidemment pas donner de conseils juridiques), je lui dirais :

• S’il vous dit de reculer, reculez, même si vous ne pensez pas que vous interférez, parce que le tribunal fera preuve de déférence envers l’officier pour savoir si vous interférez. Alors reculez.
• S’il vous dit d’arrêter d’enregistrer, et que vous refusez, vous devez faire une évaluation des risques, et votre évaluation des risques est la suivante : va-t-il m’arrêter même s’il a tort de m’arrêter ? Et puis-je faire face à cela ? C’est une décision que vous devez prendre. C’est vraiment tout ce que je peux dire à ce sujet.

A l’inverse, vous avez des policiers qui portent des caméras corporelles, donc ils enregistrent les gens sans leur consentement

Oui. Cela devient un problème quand ils sont dans votre maison. Mais une fois que vous êtes impliqué avec la police, vous pouvez simplement supposer que votre attente raisonnable de vie privée disparaît.

Pour la plupart, il semble que ces vidéos virales vont continuer à se produire parce que la loi ne va pas les empêcher. Il va falloir que ce soit plus une attente culturelle de la société du genre « Ce n’est pas cool de faire cette chose. »

Tant que la personne est en public, tant qu’elle n’a pas d’attente raisonnable en matière de vie privée, ces enregistrements sont 100 % légaux. Donc si nous ne les voulons pas, c’est une question de société.

➞ Cliquez pour lire :