Radiations des téléphones portables : Nocives et peu étudiées

L’industrie des télécommunications insiste sur le fait que la technologie des téléphones portables est sans danger. Mais le directeur du Centre pour la santé familiale et communautaire de l’université de Berkeley est déterminé à prouver le contraire.

La grande majorité des adultes occidentaux (95 %) possèdent un téléphone portable, selon le Pew Research Center.

• Le chiffre de 95% concerne les adultes aux États-Unis (pas tous les pays occidentaux), selon le rapport de 2021.
• En Europe, des études comme celles d’Eurostat montrent des taux similaires (93-97% selon les pays).
• Cela inclut les smartphones et les téléphones portables basiques.

Depuis plus de dix ans, Joel Moskowitz, chercheur à l’École de santé publique de l’université de Berkeley et directeur du Centre pour la santé familiale et communautaire de Berkeley, s’efforce de prouver que les radiations émises par les téléphones portables ne sont pas sûres. Mais, selon lui, la plupart des gens ne veulent pas l’entendre.

« Les gens sont accros à leurs smartphones », a déclaré Moskowitz. « Nous les utilisons pour tout et, à bien des égards, nous en avons besoin pour fonctionner dans notre vie quotidienne. Je pense que l’idée qu’ils puissent nuire à notre santé est trop forte pour certaines personnes ».

Depuis que les téléphones portables sont apparus sur le marché en 1983, ils sont passés d’appareils encombrants avec une mauvaise réception aux smartphones élégants et multifonctions d’aujourd’hui. Bien que la quasi-totalité des adultes occidentaux utilisent aujourd’hui des téléphones portables, de nombreuses recherches suggèrent que leur utilisation à long terme présente des risques pour la santé en raison des radiations qu’ils émettent, a déclaré M. Moskowitz.

«Les téléphones portables, les tours de téléphonie cellulaire et les autres appareils sans fil sont réglementés par la plupart des gouvernements », explique Joel Moskowitz. « Notre gouvernement, cependant, a cessé de financer la recherche sur les effets des rayonnements de radiofréquence sur la santé dans les années 1990.»

Depuis lors, la recherche a révélé des effets biologiques et sanitaires néfastes importants (notamment le cancer du cerveau) liés à l’utilisation des téléphones portables et d’autres appareils sans fil. Et aujourd’hui, avec la 5G, il y a encore plus de raisons de s’inquiéter.

Cette recherche est controversée

Certains scientifiques ont déclaré que ces résultats n’étaient pas fondés et qu’il n’y avait pas assez de preuves que les radiations des téléphones portables étaient nocives pour la santé. Mais tout d’abord, peu de scientifiques dans ce pays peuvent s’exprimer en connaissance de cause sur les effets des technologies sans fil sur la santé. Je ne suis pas surpris que les gens soient sceptiques, mais cela ne veut pas dire que les résultats ne sont pas valables.

L’une des principales raisons pour lesquelles il n’y a pas plus de recherches sur les risques pour la santé de l’exposition aux rayonnements de radiofréquence est que le gouvernement américain a cessé de financer ces recherches dans les années 1990, à l’exception d’une étude sur les rongeurs de 30 millions de dollars publiée en 2018 par le National Institute of Environmental Health Sciences’ National Toxicology Program, qui a trouvé des « preuves évidentes » de la cancérogénicité des rayonnements des téléphones cellulaires.

En 1996, la Commission fédérale des communications (FCC) a adopté des directives limitant l’intensité de l’exposition aux rayonnements de radiofréquence. Ces directives ont été conçues pour éviter un réchauffement significatif des tissus à la suite d’une exposition à court terme aux rayonnements de radiofréquence, et non pour nous protéger des effets d’une exposition à long terme à de faibles niveaux de rayonnements de radiofréquence modulés ou pulsés, qui sont produits par les téléphones cellulaires, les téléphones sans fil et d’autres dispositifs sans fil, y compris le Wi-Fi. Pourtant, la prépondérance des recherches publiées depuis 1990 montre que l’exposition à long terme aux rayonnements de radiofréquence a des effets biologiques et sanitaires néfastes, notamment des dommages à l’ADN.

Plus de 250 scientifiques, qui ont publié plus de 2 000 articles et lettres dans des revues professionnelles sur les effets biologiques et sanitaires des champs électromagnétiques non ionisants produits par les appareils sans fil, y compris les téléphones portables, ont signé l’appel international des scientifiques spécialistes des CEM, qui demande des avertissements sanitaires et des limites d’exposition plus strictes. De nombreux scientifiques s’accordent donc à dire que ces rayonnements sont nocifs pour notre santé.

À l’époque, j’étais sceptique quant à la nocivité des radiations des téléphones portables. Mais comme je doutais que les rayonnements des téléphones portables puissent causer le cancer, je me suis plongé dans la littérature concernant les effets biologiques des rayonnements micro-ondes de faible intensité, émis par les téléphones portables et d’autres appareils sans fil.

Après avoir lu de nombreuses études de toxicologie animale montrant que ces rayonnements pouvaient augmenter le stress oxydatif (radicaux libres, protéines de stress et lésions de l’ADN) je suis devenu de plus en plus convaincu que ce que nous observions dans notre examen des études humaines constituait bien un risque réel.

Pourquoi les Etats-Unis ont cessé de financer ce type de recherche

L’industrie des télécommunications maîtrise presque entièrement la FCC. Il y a une porte tournante entre les membres de la FCC et des personnes de haut niveau au sein de l’industrie des télécommunications qui dure depuis quelques décennies maintenant (source).

De nombreux anciens membres de la FCC deviennent lobbyistes ou cadres chez AT&T, Verizon, Comcast, etc. Exemple : Ajit Pai (ancien président de la FCC sous Trump) a travaillé pour Verizon avant et après son mandat. La FCC est souvent accusée de favoriser l’industrie au détriment de l’intérêt public (ex : neutralité du net).

Durée du phénomène : Documenté depuis les années 1990-2000, mais accentué avec la financiarisation du secteur. L’industrie dépense environ 100 millions de dollars par an pour faire pression sur le Congrès. La CTIA, qui est le principal groupe de lobbying des télécommunications, dépense 12,5 millions de dollars par an pour 70 lobbyistes. Selon l’un de ses porte-parole, les lobbyistes rencontrent la FCC environ 500 fois par an pour faire pression sur diverses questions.

Le secteur dans son ensemble dépense 132 millions de dollars par an en lobbying et fournit 18 millions de dollars en contributions politiques aux membres du Congrès et à d’autres personnes au niveau fédéral. L’influence de l’industrie des télécommunications sur la FCC me rappelle l’industrie du tabac et le pouvoir publicitaire dont elle disposait pour minimiser les risques liés à la consommation de cigarettes.

De fortes similitudes entre ce qu’a fait l’industrie des télécommunications et ce qu’a fait l’industrie du tabac

Marketing et maîtrise des messages destinés au public

Dans les années 1940, les fabricants de tabac ont engagé des médecins et des dentistes pour qu’ils soutiennent leurs produits afin de réduire les inquiétudes du public concernant les risques liés au tabagisme. La CTIA fait actuellement appel à un physicien nucléaire issu du monde universitaire pour garantir aux décideurs politiques que les micro-ondes sont sans danger.

L’industrie des télécommunications ne se contente pas d’utiliser les règles du jeu de l’industrie du tabac, elle est plus puissante économiquement et politiquement que ne l’a jamais été Big Tobacco. En 2025, l’industrie des télécommunications dépensera plus de 20 milliards de dollars en publicité pour la technologie cellulaire dans le monde entier.

En fait, lorsque vous passez un appel, vous disposez d’une radio et d’un émetteur. Ce dernier transmet un signal à la cellule la plus proche. Chaque tour cellulaire dispose d’une cellule géographique, pour ainsi dire, dans laquelle elle peut communiquer avec les téléphones cellulaires situés dans cette région géographique ou cellule.

Ensuite, cette cellule communique avec une station de commutation, qui recherche alors la personne que vous voulez appeler, et se connecte via un câble en cuivre ou une fibre optique ou, dans de nombreux cas, une connexion sans fil par rayonnement micro-ondes avec le point d’accès sans fil. Ensuite, ce point d’accès communique directement par des fils de cuivre avec une ligne fixe ou, si vous appelez un autre téléphone portable, il envoie un signal à une tour cellulaire dans la cellule du destinataire, etc.

La différence réside dans le type de rayonnement micro-ondes émis par chaque appareil. En ce qui concerne les téléphones portables, le Wi-Fi et le Bluetooth, il y a une composante de collecte d’informations. Les ondes sont modulées et pulsées d’une manière très différente de celle de votre four à micro-ondes.

Effets sur la santé associés à l’exposition à long terme aux rayonnements radiofréquences modulés de faible intensité émis par les appareils sans fil

De nombreux biologistes et scientifiques spécialisés dans les champs électromagnétiques pensent que la modulation des appareils sans fil rend l’énergie plus biologiquement active, ce qui interfère avec nos mécanismes cellulaires, en ouvrant des canaux calciques, par exemple, et en permettant au calcium de circuler dans la cellule et dans les mitochondries à l’intérieur de la cellule, ce qui interfère avec nos processus cellulaires naturels et conduit à la création de protéines de stress et de radicaux libres et, éventuellement, à des dommages à l’ADN. Dans d’autres cas, il peut entraîner la mort de la cellule.

⇒ National Toxicology Program (NTP, USA, 2018) : Tumeurs cardiaques et cérébrales chez les rats exposés aux RF (2G/3G). https://ntp.niehs.nih.gov/whatwestudy/topics/cellphones/index.html

En 2001, sur la base de recherches biologiques et épidémiologiques humaines, les champs de basses fréquences ont été classés comme « peut-être cancérogènes » par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l’Organisation mondiale de la santé. En 2011, le CIRC a classé les rayonnements de radiofréquence comme « peut-être cancérogènes pour l’homme », sur la base d’études sur les rayonnements des téléphones portables et le risque de tumeur cérébrale chez l’homme. À l’heure actuelle, nous disposons de beaucoup plus de preuves qui justifieraient une classification plus stricte (source).

Les scientifiques indépendants (ex : Hardell Group, Suède) demandent une classification plus stricte depuis des années. Plus récemment, le 1er mars 2021, un rapport a été publié par l’ancien directeur du National Center for Environmental Health des Centers for Disease Control and Prevention, qui a conclu qu’il existe une « forte probabilité » que les rayonnements de radiofréquence émis par les téléphones cellulaires provoquent des gliomes et des neurinomes acoustiques, deux types de tumeurs cérébrales.

La cinquième génération de technologie cellulaire connue sous le nom de 5G

Pour la première fois, en plus des micro-ondes, cette technologie emploiera des ondes millimétriques, dont la fréquence est beaucoup plus élevée que les micro-ondes utilisées par la 3G et la 4G. Les ondes millimétriques ne peuvent pas voyager très loin et sont bloquées par le brouillard ou la pluie, les arbres et les matériaux de construction. L’industrie estime qu’elle aura besoin de 800 000 nouveaux sites d’antennes cellulaires.

Chacun de ces sites peut être équipé d’antennes cellulaires provenant de différents fournisseurs de téléphonie mobile, et chacune de ces antennes peut comporter des microréseaux composés de douzaines, voire de centaines de petites antennes. Au cours des prochaines années aux États-Unis, nous verrons se déployer environ 2,5 fois plus de sites d’antennes que ceux utilisés actuellement, à moins que les défenseurs de la sécurité sans fil et leurs représentants au Congrès ou dans le système judiciaire n’y mettent un terme.

En quoi les ondes millimétriques diffèrent-elles des micro-ondes en termes d’effets sur notre corps et sur l’environnement ?

Le rayonnement des ondes millimétriques est largement absorbé par la peau, les glandes sudoripares, les nerfs périphériques, les yeux et les testicules, d’après l’ensemble des recherches effectuées sur les ondes millimétriques. De même, ces rayonnements peuvent provoquer une hypersensibilité et des altérations biochimiques dans les systèmes immunitaire et circulatoire : le cœur, le foie, les reins et le cerveau.

Les ondes millimétriques peuvent également nuire aux insectes et favoriser la croissance d’agents pathogènes résistants aux médicaments. Il est donc probable qu’elles aient des effets environnementaux étendus sur les micro-environnements autour de ces sites d’antennes cellulaires.

Les gestes simples à faire pour réduire le risque d’effets nocifs des radiations émises par les téléphones portables et autres appareils sans fil

Tout d’abord, minimisez votre utilisation des téléphones portables ou des téléphones sans fil : utilisez une ligne fixe chaque fois que c’est possible.

Si vous utilisez un téléphone portable, éteignez le Wi-Fi et le Bluetooth si vous ne les utilisez pas. Mais si vous vous trouvez à proximité d’un routeur Wi-Fi, il est préférable d’utiliser votre téléphone portable en Wi-Fi et d’éteindre le cellulaire, car vous serez alors moins exposé aux rayonnements que si vous utilisiez le réseau cellulaire.

Deuxièmement, la distance est votre amie

Garder votre téléphone portable à une distance de 10 pouces de votre corps, par rapport à un dixième de pouce, entraîne une réduction de l’exposition de 10 000 fois. Éloignez donc votre téléphone de votre tête et de votre corps. Rangez votre téléphone dans un sac à main ou un sac à dos. Si vous devez le mettre dans votre poche, mettez-le en mode avion. Envoyez des SMS, utilisez des écouteurs filaires ou un haut-parleur pour les appels. Ne dormez pas avec votre téléphone près de votre tête : éteignez-le ou mettez-le dans une autre pièce.

Troisièmement, n’utilisez votre téléphone que lorsque le signal est fort

Les téléphones portables sont programmés pour augmenter les radiations lorsque le signal est faible, c’est-à-dire lorsqu’une ou deux barres sont affichées sur votre téléphone. Par exemple, n’utilisez pas votre téléphone dans un ascenseur ou dans une voiture, car les structures métalliques interfèrent avec le signal.

Par ailleurs, j’encourage les gens à se renseigner sur les groupes locaux et associations qui s’efforcent d’éduquer les décideurs politiques, les exhortant à adopter des réglementations sur les téléphones des limites d’exposition qui nous protègent pleinement, ainsi que l’environnement, des dommages causés par les rayonnements sans fil.

→ Cliquez pour lire :

Associations françaises engagées dans la sensibilisation aux risques des rayonnements électromagnétiques (REM)

1. Associations généralistes sur les ondes et santé

• ∇ Priartem (Pour une Réglementation des Implantations d’Antennes Relais de Téléphonie Mobile)
  → Actions : Lobbying auprès des politiques, alerte sur les dangers des antennes-relais et du Wi-Fi.
  https://www.priartem.fr
• ∇ Robin des Toits
  → Actions : Campagnes pour abaisser les seuils d’exposition, études scientifiques indépendantes.
  https://www.robindestoits.org
• ∇ CriiREM (Centre de Recherche et d’Information Indépendantes sur les Rayonnements ÉlectroMagnétiques)
  → Expertise : Mesures scientifiques des ondes, conseils aux citoyens et collectivités.
  https://www.criirem.org

2. Associations locales et collectifs citoyens

• ∇ Collectif Stop Linky et Compteurs communicants
  → Lutte contre les compteurs « intelligents » (Linky) et leurs émissions CPL.
  https://www.stoplinky.info/stoplinky/
• ∇ Coordination Nationale des Collectifs « Antennes-relais »
  → Fédère des groupes locaux opposés aux implantations anarchiques d’antennes (ex : 5G).
• ∇ Zones Blanches (collectifs ruraux)
  → Défend les zones non couvertes par les ondes, pour un droit à la sobriété électromagnétique.

3. Associations environnementales impliquées

• ∇ Agir pour l’Environnement
  → Campagnes contre la 5G et pour un encadrement strict des REM.
  https://www.agirpourlenvironnement.org
• ∇ Fédération Environnement Durable
  → Opposition aux projets nuisibles (éoliennes, 5G) sous l’angle des impacts sanitaires.